viernes, 24 de mayo de 2013
viernes, 15 de febrero de 2013
DOMINGO 17, 12.00 en CIBELES... hasta SOL #3ªMAREABLANCA
NO FALLES, los trabajadores/as de la sanidad madrileña están dando un recital de ejemplo de RESISTENCIA y DECISIÓN...
NO SE RINDEN por eso hay muchas posibilidades de cambiar la política INSOLIDARIA del PP MADRILEÑO con nuestros hospitales y centros de salud... #SÍSEPUEDE
miércoles, 13 de febrero de 2013
lunes, 11 de febrero de 2013
#ARTUROFERNÁNDEZ, vicepresidente de la CEOE, ¿"puro músculo"? #JUANROSELL???
El ‘número dos’ de la CEOE y presidente de CEIM, Arturo Fernández, ha sido acusado por un grupo de sus empleados y exempleados de recurrir a los sobres de dinero negro para pagar parte de sus nóminas. Comisiones Obreras (CCOO) ya denunció irregularidades en los pagos del Grupo Arturo Cantoblanco, propiedad de Fernández, en abril y mayo de 2009 y las autoridades laborales abrieron una investigación que confirmó esta práctica.
En concreto, la Federación de Hostelería de CCOO Madrid presentó una reclamación ante la Inspección de Trabajo asegurando que los empleados del Grupo de Arturo Fernández en los centro de trabajo del Tanatario de la M-30 y el Palacio de Congresos de la capital estaban percibiendo las horas extraordinarias como pagos en negro, sin cotizar las cuotas correspondientes. El servicio jurídico del sindicato también denunció un uso abusivo e injustificado de las horas extraordinarias.
La Inspección de Trabajo resolvió la investigación verificando los hechos denunciados y obligó a Fernández a pagar las cotizaciones correspondientes a los últimos cinco años de todas las horas que no habían sido incluidas en las nóminas de los trabajadores afectados. Además, el presidente de la CEIM tuvo que regularizar el modo en el que computaba las horas extraordinarias en las nóminas de los empleados de esos dos centro de trabajo.
•Los hechos que se denuncian ahora ya ocurrieron en 2009. Los denunciamos y la Inspección de Trabajo nos dio la razón•, afirma Paloma Vega López, secretaria general de la Federación de Hostelería de Comisiones Obreras Madrid. •Pero ya entonces pedimos a Trabajo que hiciera una investigación más amplia que afectara a todos los centro del grupo, no sólo a los del Tanatario de la M-30 y el Palacio de Congreso•, concluye.
La Cadena Ser ha informado hoy de que el vicepresidente de los empresarios paga los complementos por responsabilidad y las horas extra en ‘B’ dentro del grupo Cantoblanco, la empresa de que preside y que se encarga de la restauración de algunos hospitales y de la Asamblea de Madrid. Se trataría de una práctica habitual que ha llegado a alcanzar la mitad del salario de los denunciantes, que no ha hablado hasta ahora por miedo a perder sus puestos de trabajo. De hecho, la mayoría prefieren ocultar su identidad.
El modus operandi coincide en todas las denuncias y remite a los hechos de 2009. Fernández paga a sus cocineros, camareros y encargados parte del sueldo en un sobre y a mes vencido. De acuerdo con estos, los pagos en 'B', que no aparecen reflejados en la nómina y no computan a la Seguridad Social ni a Hacienda, se realizan por dos conceptos: horas extras y complementos de responsabilidad. En muchos casos, el dinero recibido por las horas extraordinarias que realizan los empleados alcanza hasta un tercio de su sueldo.
Los sobres utilizados para la operación son iguales. El grupo recurre a un sobre blanco, sin membrete que lo relacione con ninguna empresa, con el nombre del trabajador y la cantidad de entre 100 y 700 euros que le corresponde ese mes. En el interior, aparte del dinero en metálico, en algunos casos se introduce la nómina. Los gerentes o jefes de zona son los encargados distribuirlos entre los trabajadores. Según las denuncias, toda esta contabilidad B queda reflejada en una hoja de cálculo de Excel.
jueves, 7 de febrero de 2013
martes, 15 de enero de 2013
lunes, 14 de enero de 2013
ALEMANIA, ingenuidad inocente? NO, complicidad objetiva
Traducción de un artículo publicado en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público ―234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011―, excluyendo la Seguridad Social ―23.000 millones―, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos ―un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes―, pensiones demasiado altas ―la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15― o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000 millones, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de co-rrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede lle-gar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.
miércoles, 2 de enero de 2013
URGENTE: léelo... PORQUÉ lo que ocurre en la Eurozona es INDIGNANTE
Lo más indignante de la enorme crisis que está sufriendo la Eurozona
es que todo lo que ocurre podría haberse evitado, y no se ha evitado
porque el sistema financiero de tal área monetaria se diseñó para
optimizar los intereses del poder financiero –y muy en especial de la
banca- a costa del poder de la ciudadanía, cuyo único instrumento que
podía protegerles, el Estado, fue debilitado para impedir que pudiera
ayudar a la población.
Si el lector cree que estoy equivocado, le aconsejo que lea los
documentos que establecieron el Banco Central Europeo (BCE), que estudie
la reglamentación de tal organismo y que mire los documentos producidos
por tal institución.
Cuando el BCE se estableció, la banca alemana puso una serie de
condiciones para que el marco alemán fuera sustituido por el euro,
condiciones que favorecieron sus intereses a costa de la población de
los países miembros de la Eurozona.
La mayoría de estas condiciones fueron aceptadas.
Una de ellas era que el BCE, en contra de lo que hacen los bancos
centrales, no podía ayudar a los Estados miembros de la Eurozona
comprándoles su deuda pública. Esto es lo que hace cualquier banco
central cuando la deuda pública de su país está sujeta a los ataques de
los mercados financieros especulativos.
El banco central imprime dinero y compra deuda pública de su Estado. Y con ello se fuerza que los intereses de la deuda bajen.
El BCE tiene prohibido hacer esto. Imprime dinero y se lo transfiere a
los bancos para que sean ellos los que compren deuda pública. A éstos
les interesa que los intereses de tal deuda pública sean elevados.
Y mientras tanto, los Estados están totalmente desprotegidos, ya que
no pueden defender su deuda pública frente a los ataques especulativos. Y
así ha ido ocurriendo país tras país. No hay país que tenga su deuda
pública a salvo.
Ni siquiera Alemania, como estamos viendo estos días. La manera de
construir el euro es equivalente a que en EEUU se hubiera establecido el
dólar sin un Estado federal y sin un banco central.
El dólar y la deuda pública de los Estados se hubieran colapsado. Y
esto es lo que está ocurriendo en la Eurozona. Éste es el primer
problema, que podía haberse evitado si el BCE hubiera actuado como un
banco central que, en contra de lo que anuncia su nombre, no lo es.
El segundo problema es que cuando lo ha hecho, forzado por el posible
colapso de la deuda pública (que habría afectado negativamente a los
bancos privados que poseen la deuda pública del Estado, en
dificultades), lo ha hecho en cantidades muy menores y a posteriori, no a
priori.
Es decir, no se ha comunicado a los mercados que el BCE ayudaría y
apoyaría la deuda pública (tal como hace el banco central
estadounidense, el Federal Reserve Board), sino que ha comprado la deuda
pública de los países en dificultades (ahora España e Italia) después, y
no antes, de que los intereses se disparasen, conllevando un coste
elevadísimo al país. Es más, lo hace sin anunciarlo, y a posteriori.
Según las declaraciones de miembros del consejo directivo del BCE,
esta organización se ha comprometido a comprar deuda pública, unos
20.000 millones de euros a la semana, una cantidad menor, en comparación
con la cantidad que sería necesaria. El BCE, que es el que imprime
moneda, podría comprar cantidades mucho mayores.
El que no lo haga es debido a que su mayor objetivo es el objetivo de
la banca: que no aumente la inflación, pues si existe mucha moneda
circulando podría aumentar la inflación.
Pero la inflación no es en este momento un problema mayor en la Eurozona.
El mayor problema es el bajo crecimiento económico. Pero el BCE da
prioridad al control de la inflación (que es lo que desea la banca)
sobre el crecimiento económico (que es lo que necesita la población).
Pero la aplicación de tales medidas excepcionales del BCE (la compra
silenciosa de la deuda pública en cantidades menores) no está
resolviendo la situación.
Y mientras, el posible colapso de la deuda pública de algunos países
puede crear un colapso de la banca alemana y francesa (que tienen gran
parte de los bonos públicos) e indirectamente de toda la banca europea
internacional.
Los bancos alemanes y franceses poseen nada menos que 265.000
millones de euros de deuda pública. De ahí que la deuda pública de tales
países no puede colapsarse. Y de ahí también que sea un absurdo creerse
que el gobierno alemán intente expulsar a Grecia del euro. Es lo último
que desea.
Como consecuencia, el BCE se encuentra en un dilema.
Su lealtad a la banca alemana le hace pensar que algo debe hacerse
para impedir que Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia no puedan
pagar a los bancos lo que les deben, que ha alcanzado niveles
astronómicos.
Pero por otra parte, no quiere cambiar su norma de que el BCE no
puede ayudar sistemáticamente a los Estados y a su deuda pública.
La solución a este dilema ya estaba proveída en su constitución. En
su artículo 23 indica que el BCE puede prestar a instituciones
internacionales (léase el Fondo Monetario Internacional, otro portavoz
de la banca, FMI) lo que llama “ayuda” a los Estados de países terceros.
Y esto es lo que está pensando hacer.
El BCE prestará dinero al FMI para que éste “ayude” a los Estados a que paguen a los bancos, siempre y cuando estos Estados acepten condiciones leoninas,
que consisten en un ataque frontal al mundo del trabajo y a la
protección social (todo ello, en teoría, para aumentar la
competitividad), aunque en la práctica su intento es desmantelar las
transferencias públicas (como las pensiones) y los servicios públicos
(como la sanidad) para privatizarlos, permitiendo la entrada del capital
financiero en tales sectores.
Lo que está ocurriendo en España, con la reducción del gasto social
en sanidad, educación y pensiones (entre otros), es el intento de
expandir el sector privado en pensiones y sanidad.
En estos dos últimos sectores, por ejemplo, las aseguradoras
privadas, dependientes de la banca, está beneficiándose de los recortes
realizados en estos ámbitos.
Esta es la realidad ignorada en los medios de mayor difusión del país.
miércoles, 26 de diciembre de 2012
#ALFONLIBERTAD
28 DICIEMBRE 19.00 horas PUERTA DEL SOL
Hace cuarenta años salíamos a la calle al grito ¡AMNISTIA y LIBERTAD!!!, el viernes 28 retomamos las viejas consignas LIBERTAD para ALFON!!! no más detenciones por ejercer el derecho a la huelga, a la manifestación pública...
domingo, 23 de diciembre de 2012
lunes, 17 de diciembre de 2012
domingo, 16 de diciembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)